网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 7859|回复: 39

2019软科中国最好学科排名各项核心学科表现 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-4 14:43:54 |显示全部楼层
数据再挖掘
已有 1 人评分荣誉 人气 收起 理由
盗梦空间 + 10 + 10 赞一个!

总评分: 荣誉 + 10  人气 + 10   查看全部评分

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-4 14:45:18 |显示全部楼层
先是理科,最核心的数理化三科,是所有高校必争之选
(地学、生物相对覆盖没那么全,重视程度也差一点)

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-4 14:45:47 |显示全部楼层

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-4 14:46:58 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2019-11-4 18:16 编辑

2019-11-04_181144.png

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-4 14:49:34 |显示全部楼层
前30仅苏大、上大非一流大学建设高校
前50强中除了一流大学建设高校,主要是师范类高校
此外山西大学物理较强,华东理工、福州大学化学较强
入选的还有南方科技、深圳大学、北京科大、西北大学等

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-4 14:52:42 |显示全部楼层
其他学科稍后发布

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
20
积分
26280
发表于 2019-11-4 15:08:41 |显示全部楼层
看看,顶原始人~

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
176
积分
21720
发表于 2019-11-4 16:01:55 |显示全部楼层
理科核心,理应是综合大学排前;清华近年数理化提升效果显著,超过复旦南大等进入前三,这个数据的名次还有可能提升。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
176
积分
21720
发表于 2019-11-4 16:06:40 |显示全部楼层
归一值相同时,好似应将分值和高者排前;另外,位次和也可另做一排序表,也是一个观察角度。

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

精华
0
积分
409
发表于 2019-11-4 16:30:27 |显示全部楼层
不要总是拿规模捞总分当作实力,还要看精度、个人水平、领军人物的数量,6个平庸人物的团队总量岂能与1个高手领军人物1~2人的实力相比?规模总量只能作为整体影响力大,人多势众靠口水吹出来的名气而已。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1126
发表于 2019-11-4 16:49:07 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 梅花山 于 2019-11-4 17:11 编辑

位次排名,前五名:北大、科大、清华、复旦、中大。实至名归啊。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6283
发表于 2019-11-4 16:51:30 来自手机 |显示全部楼层
赞突出数理化,
有创新

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

精华
0
积分
409
发表于 2019-11-4 16:53:24 |显示全部楼层
所谓的精度与总量的关系,是一个学科由几个人或几个团队分得很细来研究发展,还是由一个人或一个领军人物的团队全部方向协调交叉融合研究发展的区别,英语用or/and来区别,例如材料科学与工程学科,是由两个人分别为理科的材料科学与工科的材料工程各自单独开设研究发展再合并为一个学科,还是由一个人同时研究理科与工科的交叉融合研究发展呢?学位都是Material science and engineering,实际上前者只是Material science or Material engineering,差远了。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4325
发表于 2019-11-4 17:07:17 来自手机 |显示全部楼层
支持楼主,楼主出品,全是精品!
另外,可以看出,对比学科评估结果,优于评估的的是中山吉大山大,差于学科评估的是武大北师大同济

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-4 18:21:01 |显示全部楼层
青山人 发表于 2019-11-4 16:06
归一值相同时,好似应将分值和高者排前;另外,位次和也可另做一排序表,也是一个观察角度。

青山人老师的建议不错,虽然是并列,交换一下次序看上去顺眼一点
位次和容易受极值影响,不是非常稳定,附在后面可以作为参考

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
8
积分
3795
发表于 2019-11-4 18:24:43 来自手机 |显示全部楼层
南大理科数理化干不过中山?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
62
积分
7384
发表于 2019-11-5 11:41:32 |显示全部楼层
按照核心学科进行处理,就是客观地认识不同学科重要性和影响力的客观差异。理科最强的的清北复科南实至名归第一阵营,上交进步显著,转型非常成功,北师大令人惋惜。
建议把工科的核心学科机电化土材计也搞出来,毕竟这是最大的学科群。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2939
积分
8046
发表于 2019-11-5 12:11:56 来自手机 |显示全部楼层
数理化生,加上生物,四大主干理科,浙大上交华科还可提升位置吧?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-5 13:33:44 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2019-11-5 17:43 编辑

工科的分类国内非常混乱,和国际主流标准偏离较大,取舍是个大问题
这里以灯塔国灯塔排名为参考,U.S.NEWS的工学院研究生排名将工科分为13种,
https://www.usnews.com/best-grad ... engineering-schools

Chemical Engineering
Civil Engineering
Computer Engineering
Electrical / Electronic / Communications Engineering
Environmental / Environmental Health Engineering
Materials Engineering
Mechanical Engineering

Nuclear Engineering
Petroleum Engineering
Aerospace / Aeronautical / Astronautical Engineering
Biological / Agricultural Engineering
Biomedical Engineering / Bioengineering
Industrial / Manufacturing / Systems Engineering

其中前7科比较主流,选择这7科作为标准,这7个学科国内最可对应的一级学科名称分别是:
化学工程、土木工程、计算机科学与工程、电子科学与技术、环境科学与工程、材料科学与工程、机械工程
材料和环境虽然就业被黑,但在ESI中都单独设有一个学科分类,科研价值不需要低估。
计算机也是单独一个ESI分类,传统工科的机电化土共用一个ESI分类。

相比U.S.NEWS的学科分类,QS的学科分类更为直接
工程技术类只有机电计化土矿六种,航空石油农工这些特定行业类的也没有了,加上分在自然科学下的环境科学、材料科学
机电化土计材环是QS和U.S.NEWS学科分类拥有共同集的七个学科

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-5 13:37:05 |显示全部楼层
工科核心7科的50强大学:

2019-11-05_133325.png

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
20
积分
26280
发表于 2019-11-5 13:40:39 |显示全部楼层
期待文科、社科和医科的,原始人V5!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-5 13:40:41 |显示全部楼层
清华表现遥遥领先,夺取四门第一。
大连理工表现也非常不错,只是总分略低于华科
同济大学因为两名学科缺分,排名略低,但总分仍然在前十。
印象中同济设有电子的学位点,不知道是不是软科误计。
这种排名要求强势学科足够强,即使部分学科缺门也可以有不错的成绩,例如成电和西电、华理。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4074
发表于 2019-11-5 14:10:38 来自手机 |显示全部楼层
把理科改成理学

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
8706
发表于 2019-11-6 08:05:15 来自手机 |显示全部楼层
土木太不正常了,东南只排在第四,而且比浙大都低很多。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6283
发表于 2019-11-6 08:10:56 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 jiaziri 于 2019-11-6 08:13 编辑
juningw 发表于 2019-11-6 08:05
土木太不正常了,东南只排在第四,而且比浙大都低很多。


软壳和教委排名,有些方面大相径庭

理科,教委数据:不少工科强校已和综合性重点大学分庭抗礼。
但软壳结论:能分庭抗礼的还是少很多。
到底谁更客观?为什么差别不小?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7809
发表于 2019-11-6 08:37:44 来自手机 |显示全部楼层
赞原大人数据统计贴

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-6 21:50:36 |显示全部楼层
假面 发表于 2019-11-5 12:11
数理化生,加上生物,四大主干理科,浙大上交华科还可提升位置吧?

生物和数理化落差是比较大的,
数理化前列几乎都是985强校,
而软科的生物学科排名靠前的有很多农科、医科类专业大学,华科生物没进前20。
在理科大分类框架中,生物和地学有相似之处
生物学类理科有不少农业大学、医科大学表现出色,合并医农的大学也有优势。
地学类理科则有地质大学、海洋大学、信息工程大学(气象学院)等占据小山头。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-6 21:50:39 |显示全部楼层
假面 发表于 2019-11-5 12:11
数理化生,加上生物,四大主干理科,浙大上交华科还可提升位置吧?

生物和数理化落差是比较大的,
数理化前列几乎都是985强校,
而软科的生物学科排名靠前的有很多农科、医科类专业大学,华科生物没进前20。
在理科大分类框架中,生物和地学有相似之处
生物学类理科有不少农业大学、医科大学表现出色,合并医农的大学也有优势。
地学类理科则有地质大学、海洋大学、信息工程大学(气象学院)等占据小山头。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-6 21:52:14 |显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2019-11-6 22:05 编辑

社科:
马克思主义理论、工商管理、应用经济学、公共管理、法学都是硕士点200个以上的超大型学科
理论经济学学位点略少,也是社科类前10的学科,学术价值较高。
这样社科类核心学科可以筛选出6个,经管法分别拥有两个。
另外,管理科学与工程虽然学科点略多于公共管理,但偏向工科,社科代表性不足。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1120
积分
20579
发表于 2019-11-6 21:52:40 |显示全部楼层
2019-11-06_215231.png

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-11-20 14:57

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部