网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 5219|回复: 31

据悉,全国第五轮学科评估工作将于2019-2020年开展 [复制链接]

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4863
发表于 2018-11-23 16:43:54 |显示全部楼层

11月19日下午,在生命学院会议楼召开天津大学理学学科建设调研座谈会。会议由党委常委、副校长胡文平专门召集研究生院、科研院、国际处、国际教育学院等职能部门,以及理学院、数学学院、药学院、生命学院、地科院、分子+研究院、分子聚集态科学研究院等单位相关负责人,一同就我校理学学科建设展开专题调研座谈。会议由胡文平副校长主持。

首先,研究生院学科建设办公室主任胡明列作第四轮学科评估总结分析与理学学科建设汇报。他详细介绍了天津大学一流学科建设总体规划,第四轮学科评估深度分析,近期我校学科建设成果和一流学科建设工作前瞻。期间,研究生院常务副院长郑刚、副院长贾宏杰重点强调了学科建设对学校“双一流”建设的重大意义,并结合第四轮学科评估的经验分析,指出学科需要加强对评估指标体系的分析理解,精心准备,超前谋划部署,并就即将启动的第五轮学科评估进行总动员。

科研院副院长符银丹着重分析了我校及理学学院科技工作的情况,强调从源头创新加强理科与工科的交叉融合,并着重分析了理学学科的研究现状。国际处魏有香从学生国际化、教师国际化、科研国际化和国际传播能力等方面进行了介绍。国际教育学院院长陈志华则着重强调了留学生教育在学科建设和学科评估中的重要作用,并指出理学各学科应着力强化留学生的招生、教育培养和管理服务等工作,不断提升学科建设的国际化水平和影响力。

随后,理学院、数学学院、药学院、生命学院、地科院、分子+研究院、分子聚集态科学研究院等单位负责人分别从学科建设基本情况、学科建设成效分析、对标高校分析及下一步建设目标及规划等方面分别进行了汇报和交流。

胡文平对前期理学学科建设予以充分肯定,强调指出学科建设重在质量,质量决定水平,更是资源配置的重要杠杆。他要求理学相关学院需加强与学校各部门之间的沟通与合作,通过多部门协同,形成“一盘棋”;理学学科要结合自身实际,科学规划,完善方案,真抓实干,实现内涵式发展。

据悉,全国第五轮学科评估工作将于2019-2020年开展。本次评估将对我校2016-2019年期间学科建设成效进行全面检验,评估结果将全面体现我校事业发展的综合实力和社会影响力。评估不仅对学科自身建设与发展产生深远影响,同时对我校积极落实院级单位行政领导班子任期目标,提早启动“十四五”规划,大力推动一流大学建设,科学实施学位授权自主审核,全面深化博士生教育综合改革也具有十分重要的意义。

基于此,研究生院为更好地做好迎评工作,全面展示我校学科建设成效,充分挖掘和全面彰显我校学科特色及优势,决定赴全校所有学院开展一流大学学科建设研讨会暨第五轮学科评估工作专题调研座谈会。

本次理学学科建设专题调研座谈会系一流大学学科建设研讨座谈会系列活动之首场,会议进行了多方沟通交流,达成了诸多共识,凝练了下一步努力的方向。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
9
积分
4154
发表于 2018-11-23 16:46:43 |显示全部楼层
上海交大拭目以待

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2018-11-23 16:53:07 来自手机 |显示全部楼层
本次评估将对我校2016-2019年期间学科建设成效进行全面检验

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
1909
发表于 2018-11-23 16:54:24 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2018-11-23 16:58:36 来自手机 |显示全部楼层
“十三五”规划、考核2016-2020,

学科评估 2016-2019 ???

劳民伤财,不如统一2016-2020

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4863
发表于 2018-11-23 17:12:28 |显示全部楼层
我倒是认为常态化比较好,破除排名崇拜的方法就是使排名常态化多样化,比较少幕后操作

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4863
发表于 2018-11-23 17:14:09 |显示全部楼层
时间较久的数据按比例折算后代入,比如十年前所得奖项按10%代入,5年前的按30%代入,每年都可以出排名

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1458
发表于 2018-11-23 17:14:22 |显示全部楼层
Big食肉鱼 发表于 2018-11-23 17:12
我倒是认为常态化比较好,破除排名崇拜的方法就是使排名常态化多样化,比较少幕后操作 ...

支持!!!

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
1371
发表于 2018-11-23 17:16:46 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2116
积分
37061
发表于 2018-11-23 17:28:40 来自手机 |显示全部楼层

陈大人够忙活的,

高考折腾的已经够多了,

成天改来改去,花样百出!!


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2018-11-23 17:42:43 |显示全部楼层
学校启动第五轮学科评估工作

本网讯 教育部学位与研究生教育发展中心学位中心第五轮学科评估工作将于2020年启动,为切实做好学校第五轮学科评估工作,7月19日下午,学校在鸿远楼一楼报告厅召开第五轮学科评估工作部署会议,启动第五轮学科评估工作。

易维明在讲话中指出,今天的会议是学校启动第五轮学科评估工作的起点,我们要抓住到2020年前的一年半时间,

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2018-11-23 17:49:05 |显示全部楼层
本帖最后由 日新其德 于 2018-11-23 17:50 编辑

学科评估数据统计时间段是否有必要由三年、四年延长至五年?

第三轮学科评估数据统计时间段为“近三年”2009.1.1-2011.12.31,第四轮学科评估时间段为“近四年”2012.1.1-2015.12.31(优秀毕业生为2001年1月1日至2015年12月31日),建议第五轮调为“近五年”2016.1.1-2020.12.31。各单位及其大部分学科已经按照“十三五”规划时间段(近五年)做了目标、计划,将来再完成五年总结、考核,也就差不多有了学科评估所需的大部分数据,避免了很多重复统计的工作,空出了更多教学科研时间。



产出型重大指标的统计时间段是否有必要延长至10年、20年?

比如国家科技奖、国家级教学成果奖、教育部社科奖、CNS论文等重大成果指标,十年磨一剑;十年以内的成果比四年以内的,很可能应用更久、接受检验更久、经济社会效益更大,也能代表这个学科的“水平”、“档次”;对于绝大部分参评学科,并非每个评估周期都有重大成果,即便985高校,也有众多学科没有;第四轮学科评估四年统计时间段以内,主持获得国家科技奖(通用项目)4项及以上的高校仅有38家,2项及以上的高校仅有84家(均未包含专用项目),其中不少高校都是相同的学科获得2次及以上,而第四轮学科评估共有513个单位(主要是高校)的7449个学科参评,大部分高校、绝大部分学科在该时间段内都没有主持获得国家科技奖。


第三轮统计“近十年”优秀毕业生,第四轮统计“近十五年优秀毕业生”,大部分30多岁,成就有限,可以调研考虑统计近20年乃至近25年。优秀毕业生不是像其它数据那样统计近四年,而是统计近十五年,就是考虑了现实情况,国家奖、CNS也可参照。



比如以下三校物理学都是十年三项国家自然科学二等奖,每奖算2分,哪校物理学科最强?哪校学科评估得分最吃亏?


甲校 3项= 0项(第三轮0分)+ 0项(第四轮0分)+ 3项 (第五轮6分
乙校 3项= 1项(第三轮2分)+ 1项(第四轮2分)+ 1项 (第五轮2分)
丙校 3项= 1项(第三轮2分)+ 2项(第四轮4分)+ 0项 (第五轮0分


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2018-11-23 17:59:25 |显示全部楼层
学科评估,应该体现较长一段时间的实力,而不是具有偶然性、局限性和变动性的近三年四年的近况。教学科研,是一个漫长的过程,不能立竿见影。好比乒乓球、羽毛球从21球制,改成11球制,要是再改成5球制,会有更多意外。

很多学科,近四年,成果集中涌现,学科评估结果突然理想,“再过几年你且看他”

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2018-11-23 18:08:44 |显示全部楼层
学科评估,如果仅仅体现过去四年这一有限时间段以内的情况,那么参考意义就有所打折。最好是能体现历史底蕴、近况、发展前景。学科评估从不为特定项目“量身定制”,应该是能为教育主管部门、高校和社会各界开展五年规划、双一流、监督、决策咨询等多个方面提供服务。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
540
积分
6750
发表于 2018-11-23 18:27:25 来自手机 |显示全部楼层
有点折腾,5年一评挺好的

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2018-11-24 11:10:08 |显示全部楼层
科研业界人士:对科研机构五年一评,将大大减轻我们的负担

2018-07-10 07:38 澎湃新闻网


“《意见》道出了科研人员的心声,对科研机构五年一评,将大大减轻我们的负担,有助于潜心科研,激发创新。”看到中办、国办印发的《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》(简称《意见》),电话那头,中国科学院西安光机所副研究员米磊难掩兴奋。

作为一线科研人员,米磊深知,一年一度的科研评价,形式大于内容,占据了太多的精力。科技评价是科研活动的指挥棒。“此次《意见》的出台就是要加快解决束缚科研人员手脚的问题,营造潜心研究、追求卓越、风清气正的科研环境。”科技部政策法规与监督司司长贺德方说。
科研机构是我国科技创新发展的重要力量,本次中央文件首次全面部署开展中央级科研事业单位评估。目的何在?
对此,科技部创新发展司副司长张旭解释,开展中央级科研事业单位评估,初衷有三:第一,通过评价,不断地优化科研事业单位的管理,持续地完善管理流程,倒逼激发科研事业单位的创新潜能;第二,通过目标导向的评价,引导科研事业单位聚焦自身定位和发展方向,聚焦自身独特的目标和方向建设发展;第三,通过评价,引导科研事业单位面向国家目标开展研发、提供服务。
“事实上,对国立科研机构开展绩效评估,是国际上的通行做法。比如,日本、韩国已经做了很多年。韩国之前是三年一评,最近他们也在考虑将三年改为五年,与其规划周期一致。”张旭说。
具体该怎么操作,张旭介绍,首先,要加强科研机构绩效评价的顶层设计,建立符合科研规律的评价体系。比如,坚持分类评价,每个科研机构都有不同的使命、定位和特点,要让每个科研单位都能找到自己的位置和分类。做基础前沿研究要突出原创导向,以同行评议为主;社会公益性研究突出需求导向,以行业用户和社会评价为主;应用技术开发和成果转化评价突出企业主体、市场导向等。
“简单说,就是干什么、评什么。”张旭说,再就是建立综合评价与年度抽查相结合的绩效评价长效机制,以五年为周期,与国家科技创新规划的周期一致,从而延长评价周期、减少评价频次,一定程度上减轻科研单位的负担。其次,实行章程管理,章程是科研事业单位的“基本法”,也是科研机构绩效评价的基本依据。绩效目标如何确定,跟章程紧密相关。第三,要保障法人自主权,支持科研单位依照章程赋予的管理权限自主决策,政府部门少干预或者不干预。政府通过中长期的绩效考核,对科研事业单位进行目标管理和宏观管理,以此实现充分放权和有效监管相结合。
的确,在米磊看来,延长评价周期,更符合科研规律,一般来讲,重大成果产出需要一定周期,不会短时间就见成效。“而且就像企业一样,对销售和研发人员采取不同的评价标准,这样才比较科学。”米磊说。
“要强化评价结果的使用,评价结果如果不使用,评价的引导作用就将大大弱化。”张旭说,文件要求将绩效评价的结果作为政策规划、财政拨款、项目承担、人才评价等方面的重要依据和参考,这样就强化了绩效评价的导向性。
在此之前,中国科学院对机构评估已进行了多年探索。据中科院管理创新与评估研究中心主任李晓轩介绍,中科院知识创新工程启动之初对研究所的评估侧重改革,之后以评估创新能力为主,目前处于第三阶段,五年一评,主要看重大产出,请国际专家参与诊断评审。不同阶段评估重点、方法不同,评估结果跟支持经费挂钩。
“‘三评’之中,特别是科研机构的评价,对我国来讲是新事物,更要加强试点工作。我们也要借鉴中科院、农科院的一些做法,形成相对成熟的评价顶层设计体系,为将来大规模开展机构评价奠定基础。”张旭说。

(原题为《机构评估:分类评价 五年一评——专家解读《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》》)

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1257
积分
47960
发表于 2018-11-24 20:26:28 |显示全部楼层
双一流中考2020年

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
933
积分
946
发表于 2018-11-24 20:37:03 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
1590
发表于 2018-11-24 20:42:10 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2019-1-12 15:57:32 |显示全部楼层
将要广泛开展调研了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
43
积分
11880
发表于 2019-1-12 16:00:08 |显示全部楼层
太频繁了,最年6年一次。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2019-1-12 16:15:06 |显示全部楼层
最近几轮学科评估,统计3年或4年数据。早一年或晚一年的成果,都不算。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3272
发表于 2019-1-12 17:48:09 |显示全部楼层
本帖最后由 nhsy 于 2019-1-12 17:53 编辑

以五年为周期,与国家科技创新规划的周期一致,从而延长评价周期、减少评价频次,一定程度上减轻科研单位的负担。

赞同个该观点。时间段太短,评的太频繁,会占用各学校很多时间,反而不利于紧抓科研和教学。时间段太长,不能反映发展实力和潜力。国家发展规划是5年,所以5年是很好的评价周期,其中部分指标如国家奖励、人才培养,可采集10年宽度的数据。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
10
积分
3593
发表于 2019-1-12 18:46:44 来自手机 |显示全部楼层
我就问下,2019年的国家科技奖励,是记入这轮学科评估,还是要放到下轮学科评估?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1062
发表于 2019-1-12 18:56:16 |显示全部楼层
钱是这么好拿的?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1142
积分
10224
发表于 2019-1-12 20:34:36 |显示全部楼层
本次评估将对我校2016-2019年期间学科建设成效进行全面检验---》提交材料之前已经获批的2016-2019年度国家奖、省部级奖。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1145
发表于 2019-1-12 21:39:07 |显示全部楼层
没多大意思,又是教育部暗箱操作、宗派山头的结果而已。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3801
发表于 2019-1-12 21:43:14 |显示全部楼层
两三年就又搞一次,两三年有啥变化?把学科建设教书育人当坐火箭?又可以收红包了,时间短点再短点,俺们饥渴难耐了

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
994
积分
3667
发表于 2019-1-12 22:08:28 来自手机 |显示全部楼层
5年一评挺好的……以五年窗口为考核周期,重要产出指标能保持稳定增长的,才能保证每次评估都能稳定进步……不然,这个五年窗口的数据好看,下个五年就不好看了……这,好处也不能因为你这五年不行,就放开再用十年窗口。。保证你还能吃前五年的饺子……也不公正吧


只要统计时间窗口,对大家一致……五年周期挺科学的了。。太短了,太折腾不好;太长了,时效不积极,懒汉会躺在前面的成绩上占太多好处。。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1257
积分
47960
发表于 2019-1-13 09:32:06 |显示全部楼层
下一轮2020-2024年,五年制,2025年出结果
再下一轮2025-2029年,五年制,2030年出结果

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2019-1-22 10:25

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部