网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 1776|回复: 13

大学排行榜——长江学者入选人数(1999-2017) [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
2882
发表于 2018-10-12 03:40:20 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
2882
发表于 2018-10-12 04:00:06 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2947
积分
7239
发表于 2018-10-12 07:58:32 来自手机 |显示全部楼层
整理得不错,赞一个!

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 08:22:35 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 09:04 编辑

长江.JPG

每月3万!按着楼主以钱论才的角度,讲座教授的含金量不比特聘教授低哦!  

再说,特聘教授也很多不是事实上的“全职”,更非天天呆在学校里等着打卡的哦!




使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 08:24:13 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 09:28 编辑

历年长江学者入选名单.jpg


这,才是长江学者入选人数完整统计,楼主的是结果人为删改、并自己设置的权重来对标编排的!  面目全非了




使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 08:34:45 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 08:55 编辑

楼主编排的图表中直接“砍掉”长江学者中的讲座教授,还自己设置了“权重”来排个名! 可能有其貌似冠冕堂皇的“理由”?!

然而,这肯定是别有用心的!更是对国家政策的刻意歪曲!   明眼人都能看出来

其次,通过单一的、而且仅仅是奖励金额多少来评判各类长江学者,用一个特聘教授大于3个青年学者的主观尺度去臆测、去给这些高端人才排名,是纯粹吃饱了撑的?  还是千方百计让自己母校由后排拽到前排???


说难听一点,以你母校巨无霸的身躯,这些帽子之类(包括刷论文)的总量指标应在前四、前五才好!    人多力量大嘛!

祝你母校早日在总量指标上达标(再提升质量指标),但不能靠删改官方完整统计、不要自己跑去设置个权重来重新编排!






使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
5
积分
9064
发表于 2018-10-12 08:37:16 |显示全部楼层
本帖最后由 ENS 于 2018-10-12 13:53 编辑

4年前,讲座教授只有在西部和东北地区才设立,东部地区高校已不设立,因此,没有可比性。
如果真要统计讲座教授,那可以统计到2013年。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 08:40:40 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-10-12 08:46 编辑

巧合也太多了:
清华等于北大,远超华五.
华五近似相等,远超武汉的华武,
华武一样也超后面的10分以上。
同在北京的人大北航近似,再加上中山。
东北的哈工大吉大近似一样。
北师大川大一样,与南开相似。东西对称。
东(南)西(交)近似一样。也是东西对称。
环渤海的山大天大大连理工近似一样多。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 08:42:25 来自手机 |显示全部楼层
ENS 发表于 2018-10-12 08:37
4年前,讲座教授只有在西部和东北地区才设立,以没有可比性。
如果真要统计讲座教授,那可以统计到2014年。 ...

长江讲座就是骗钱的,一年待不了几天。还有部分青千也是,不能全职到岗。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 09:19:33 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 09:31 编辑
yuquanshan 发表于 2018-10-12 08:42
长江讲座就是骗钱的,一年待不了几天。还有部分青千也是,不能全职到岗。 ...

未命名.JPG


你娃成天瞎掰,我都截图了你几份“精彩”讲话,你这抽不烂脸又出来丢人了?!
向我学习,说话要有凭有据!


上面是北大的特聘教授,你不要说你母校比北大的做得好!
特聘教授也很多不是事实上的“全职”,更非天天呆在学校里等着打卡的哦!


究竟谁在骗钱,你看清楚、想清楚了再说!

另外,请你说说长江讲座是怎样骗钱的?




使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
79
积分
12810
发表于 2018-10-12 09:36:20 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 Paristech 于 2018-10-12 14:08 编辑

最早各校的长江特聘都是海外全职教授,类似今天的长江讲座。但是现在的长江讲座,各校可以查一下去年底的公示,因为教育部要求报告公示到岗时间,在岗时间一年里面有一到两个月就不错了,有的甚至是0个月。
每年来华一到两个月,不知道有没有全勤,每个月领三万,不要太爽。


2016年西安交大长江学者到岗情况公示 15个讲座,只有2个人在岗满3个月,有2个压根没来,还有5个人只来一个月。

西安交通大学长江学者到岗情况登记表(教育部直属高校)

学校名称(盖章):西安交通大学

填表人信息

姓名:谢保军

座机:029-82668975

手机:13669258035

Email:bjxie@mail.xjtu.edu.cn

公示网址:

序号

姓名

设岗学科

聘任年度

聘期起始日期

2015年
到岗
时间

2016年
到岗
时间

是否
调出

校级领导职务

是否 担任

任职
时间

特聘教授

1

严俊杰

热能工程

2011

201210

2

10

2

赵万华

机械制造及其自动化

2011

201210

2

10

3

汪  宏

微电子与固体电子学

2011

201210

2

10

4

王秋旺

工程热物理

2012

201311

2

10

5

苏光辉

核能科学与技术

2012

201311

2

10

6

刘进军

电力电子与电力传动

2013、2014

201501

2

10

7

洪军

机械制造及其自动化

2013、2014

201501

2

10

8

黄伟

管理科学与工程

2013、2014

201501

2

10

9

丁向东

材料学

2015

201603

0

8

10

林京

机械制造及其自动化

2015

201603

0

8

11

申胜平

固体力学

2015

201603

0

8

12

魏进家

化工过程机械

2015

201603

0

8

13

薛建儒

模式识别

2015

201603

0

8

讲座教授

1

陈光辉

高电压与绝缘技术

2011

201212

1

0

2

Nick Quirke

高电压与绝缘技术

2012

201311

0

2

3

K.J. Badcock

飞行器设计

2012

201311

0

0

201401

4

James Crawford

国际法学

2012

201311

0

1

5

韩渭敏

计算数学

2012

201311

0

3

6

孙年祥

微电子与固体电子学

2013、2014

201501

0

1

7

Guy M. Genin

固体力学

2013、2014

201501

0

2

8

周政

工商管理

2013、2014

201501

0

2

9

梁在

社会学

2013、2014

201501

1

2

10

Sergey Lebedev

等离子体物理

2015

201603

0

2

11

Rikard Holmdahl

生物化学与分子生物学

2015

201603

0

1

12

James P. Lantolf

外国语言学及应用语言学

2015

201603

0

0

13

李芙蓉

电力系统及其自动化

2015

201603

0

2

14

李姚军

社会学

2015

201603

0

2

15

方伟晶

行政管理

2015

201603

0

1

青年学者

1

邵金友

机械电子工程

2015

201603

0

8

2

屈治国

工程热物理

2015

201603

0

8

3

李兴文

电工理论与新技术

2015

201603

0

8

4

李磊

外科学(泌尿外)

2015

201603

0

8

说明:1.到岗时间是指实际在国内岗位上工作的时间,以月为单位。2.请勿修改本表格式。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1034
发表于 2018-10-12 09:39:42 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-10-12 08:40
巧合也太多了:
清华等于北大,远超华五.
华五近似相等,远超武汉的华武,

清北只是总量超科大,毕竟规模是科大的三倍。人均指标(剔除长江等教育部一手遮天的评比),科大基本稳居中国第一,超过清北。
科大仅仅因为规模太小,就只好落到华五一档,简直是人间惨剧。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 09:41:24 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 09:44 编辑
Paristech 发表于 2018-10-12 09:36
最早各校的长江特聘都是海外全职教授,类似今天的长江讲座。但是现在的长江讲座,各校可以查一下去年底的公 ...

你不如直接把你学校的具体一点提供上来,全凭嘴巴说也没有说服力啊?
另外那个讲座是0个月到岗,像有些特聘那样骗钱也给点证据出来啊!
如果要真正说明问题,也可以把你校特聘到岗展示出来。






使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 09:44:46 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-10-12 09:54 编辑
wugonghe 发表于 2018-10-12 09:19
你娃成天瞎掰,我都截图了你几份“精彩”讲话,你这抽不烂脸又出来丢人了?!
向我学习,说话要有凭有据 ...


你才是瞎掰.全国人民都知道是哪个二流学校在靠走后门刷讲座长江来骗人,竟然讲座数量比特聘和青年之和都多.须知,就全国平均而言,讲座数量只有特聘加青年的1/3。
所以说,只对西部开放的长江讲座,可以直接无视.
西安某高校公示的长江讲座到岗实间只有3个月,这还是以月为单位统计,实际每月到岗还不定只有几天呢.也就是来开两次学术会议.

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 09:57:07 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 10:06 编辑
yuquanshan 发表于 2018-10-12 09:44
你才是瞎掰.全国人民都知道是哪个二流学校在靠走后门刷讲座长江来骗人.
讲座长江就是耻辱丢人的代名词. ...

你那全国人民都知道的三流学校,走后门都进不了二流的才培养出你这种脸都不要的家伙!

大家都来参观一下这副嘴脸,是如何在网大瞎掰、丢人现眼的:

y网友瞎掰.JPG


都知道西交不仅人才培养的保研率、深造率厉害,科研水平同样顶尖:2017年国家三大奖全国第二(仅次于清华),近五年三大奖换全国第三、人员经费精度全国第二(备图可发),这yuquanshan 的东西居然诋毁西交不如人大?!这种拙劣而无耻的嘴脸让人唏嘘,为了黑西交,脸都不要了!

“西交三大奖不如人大”下面,yuquanshan 这家伙继续瞎掰:首批985也不是9所”
你当这里面都是些小学生?你说啥就是啥?你小学老师?你摸头想想,大家会连这都不清楚吗?!

为了混淆视听,居然可以这么不要脸?真是林子大了....



网友瞎掰.JPG





使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 10:02:04 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-10-12 10:57 编辑
wugonghe 发表于 2018-10-12 09:57
你那全国人民都知道的三流学校,走后门都进不了二流的才培养出你这种脸都不要的家伙!

大家都来参观一下 ...


你继续煸,已经有人说你其实不是西交的了,西交不会像你这么low。我可从来没说西交科技奖不如人大。只是有处笔误‘不如人家哈工北航’为‘不如人大哈工北航’,上下文很明显都能看出,因为一直在比较哈工与西交,我已经给你解释了不下5遍了。从学校上来看,西交确实比人大差两个档次。你执著于这里来胡扯,足见人品低下。

首批211是两所,第二批是13所。
首批985也是两所,第二批是8所。
你再怎么虚假宣传也没用。211正式获批时间,西交比西工大都晚。教育部内部预审211时,首批也没西交。这都有历史记录可查。

清华大学有翔实的记录公开:
http://info.odp.tsinghua.edu.cn/column/211985gh_98
1994年 10月10日—11日国家教委组织对本校申请“211工程“的部门预审。
1995年 12月3—5日国家计委、国家教委、国家财政部组织专家对本校和北京大学“211工程”可行性研究报告进行审核。专家组一致同意本校“211工程”可行性研究报告通过。
1996年9月本校“211工程”经历两年多的规划与论证后,获国家计委、国家教委和财政部批准,进入建设实施阶段。

想碰瓷清华北大来吹嘘自己是首批211X所的,不妨先对比一下。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 10:57:01 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 11:02 编辑
yuquanshan 发表于 2018-10-12 10:02
你继续煸,已经有人说你其实不是西交的了,西交不会像你这么low。我可从来没说西交科技奖不如人大。只是 ...

你的链接想说明什么?  反复看了三遍,没有任何支持你观点的东西,你随手发个东西想忽悠谁?

来看看实实在在的百度百科和大家群众的发言吧,比某黑子的一张嘴可信多了!


未命名.JPG




使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 11:07:12 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 11:16 编辑
yuquanshan 发表于 2018-10-12 10:02
你继续煸,已经有人说你其实不是西交的了,西交不会像你这么low。我可从来没说西交科技奖不如人大。只是 ...


yuquanshan——看清楚没有?!

你娃所谓的“首批211是两所,首批985也是两所”————这是你自己在厕所里蹲久了臆想出来的??   

厕所出来,你脑壳装的啥?    哗众,不取宠!  丢人现眼!      




使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 11:10:39 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-10-12 11:11 编辑
wugonghe 发表于 2018-10-12 10:57
你的链接想说明什么?  反复看了三遍,没有任何支持你观点的东西,你忽悠谁?

来看看实实在在的百度百科 ...


西交吹子整天热衷于篡改百度,搞虚假宣传.
比较一下清华和西交校史纪录很难吗?
http://info.odp.tsinghua.edu.cn/column/211985gh_98
http://58.206.125.28/?p=4302
1 部门预审
西交比清华晚了3个月.

1994年 10月10日—11日国家教委组织对本校申请“211工程“的部门预审。国家教委党组副书记、副主任张孝文,国家教委专职委员、委属高校工作领导小组副组长陶遵谦,市委副书记李志坚等出席会议。浙江大学校长路甬祥任专家组组长。会议听取了王大中、梁尤能关于本校“211工程”整体规划的汇报。专家组观看专题录像片《我们的奋斗目标》,考察本校实验室和研究中心,对本校申请进入“211工程”进行评审并提出评审意见和改进学校工作的建议。专家组一致建议通过清华大学申请进入“211工程”的部门预审。

1995年 1月8~10日  西安交大接受并顺利通过了国家教委“211工程”部门预审,并给予了很高的评价。出席8日开幕式的有国家教委党组副书记、副主任张孝文,国家教委高教司司长周远清,中共陕西省委书记安启元,省人大常委会主任张勃兴,省委副书记刘荣惠,副省长姜信真,西安市市长崔林涛,“211工程”部门预审专家组成员及学校各方面负责人和代表500人。

2 可行性报告审查审核
西交比清华晚了9个月.
1995年
【国家三部委组织专家对本校 “211工程”报告进行审核】12月3—5日国家计委、国家教委、国家财政部组织专家对本校和北京大学“211工程”可行性研究报告进行审核。教委副主任韦钰,国家计委社会司副司长李守信,国家教委研究生工作办公室主任、“211工程”办公室主任王忠烈,国家财政部文教司副司长张弘力等出席审核会议。校长王大中向专家做清华大学“211工程”可行性研究报告。专家组一致同意本校“211工程”可行性研究报告通过。

西交 1996年 9月2~3日  学校“211工程”建设项目可行性研究报告顺利通过国家教委组织的以华中理工大学校长杨叔子院士为组长的专家组论证。本校“211工程”的总体建设目标是:到下世纪初叶把西安交大建设成为一所具有国际先进水平的新型社会主义大学。“211工程”建设的主要内容包括:重点学科建设、公共服务体系建设与基础设施建设三大部分。

3 批复
西交比清华晚了6个月. 西交比华五,南开哈工大北航西工大等晚了2个月.

清华: 1996年 9月本校“211工程”经历两年多的规划与论证后,获国家计委、国家教委和财政部批准,进入建设实施阶段。
西交:  1997年 3月14日  国家教委批转国家计委“关于西安交通大学‘211工程’建设项目可行性研究报告的批复”,同意西安交大列为“211工程”建设项目。第一期建设中央专项资金将下达1.2亿元。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 11:24:47 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 11:26 编辑
yuquanshan 发表于 2018-10-12 11:10
西交吹子整天热衷于篡改百度,搞虚假宣传.
比较一下清华和西交校史纪录很难吗?
http://info.odp.tsinghua. ...



我已经拿出西交211首批7所重点和985首批9所重点的一大把证据、共识!


你需要证明的不是西交和清华谁早谁晚,而是你所谓的“首批211是两所,首批985也是两所”!   不要回避、跑题







使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
3
积分
1854
发表于 2018-10-12 11:25:40 |显示全部楼层
讲座教授:每年在国内受聘高校工作2个月以上。

外面全职,也就是节假日回来一下。按实际天数算待遇,3万元一个月,一年也就两三个月。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 11:26:04 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-10-12 11:10
西交吹子整天热衷于篡改百度,搞虚假宣传.
比较一下清华和西交校史纪录很难吗?
http://info.odp.tsinghua. ...

所谓首批7所211的谣言,是从首批2+13所来的.
在1995年12月清北两校的“211工程”可行性研究报告通过了审核后,国家计委才开始布置了13所高校的211工程可行性研究报告编写工作.这13所中有7所是教育部(当时是叫国家教委) 所属学校.另外6所是科学院的中科大,军委科工委下的四所(哈工大西工大北航北理),农业部的农大.
如果把清北看作211的0批次,那么西交是1批次13所中的教育部直属7所之一.

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 11:27:59 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-10-12 11:34 编辑
wugonghe 发表于 2018-10-12 11:24
我已经拿出西交211首批7所重点和985首批9所重点的一大把证据、共识!


谣言重复100遍,也是谣言.你以为篡改百度百科就是'证据'了?
清北都通过了可行性报告审核了,计委才安排西交等13所去写可行性报告,你好意思跟人家一起首批?
教育部部门预审,华四和天大南开都比西交早.
西交仅仅是这第二批13所中教育部直属高校7所之一.

“985工程”一期建设率先在北京大学和清华大学开始实施。
所以,,211和985首批都是2所.

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 11:36:39 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 11:40 编辑
yuquanshan 发表于 2018-10-12 11:27
谣言重复100遍,也是谣言.你以为篡改百度百科就是'证据'了?
清北都通过了可行性报告审核了,计委才安排西交 ...

首批211是7所是谣言??   首批9859所也是谣言??     你是不是该先去把百度百科改写了?

——你这样道貌岸然的瞎掰,你觉得大家会把你当成傻2呢,还是教育部发言人呢?


当然,你不需要证明“首批211是两所,首批985也是两所”是谣言——— 因为从来没有谣言过这种提法,是你在厕所里憋从来的!只需要你一个人相信!




使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 11:37:47 |显示全部楼层
http://bbs1.netbig.com/thread-2627613-1-1.html
115所“211工程”高校按立项建设时间先后排列表 [复制链接]
清北的时间不对,清北在1995年12月已经完成了报告审核,只待批复了.这时那13所才开始组织写报告.

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 11:41:18 |显示全部楼层
001223hph5swlhp3a3p3yf.jpg

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 11:43:11 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-10-12 11:47 编辑
wugonghe 发表于 2018-10-12 11:36
首批211是7所是谣言??   首批9859所也是谣言??     你是不是该先去把百度百科改写了?

——你这样道 ...


首批211显然不是7所.
清北是事实的首批2所.如果不把清北看作提前批,那么首批是15所.(2+13)
百度百科上首批211是15所的说法,是最常见的.
只有西交自己的,给篡改了.其实西交连教育部预审首批6所都不是.西交只是2+13所中那个13里面的属于教育部的7所之一.

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1608
发表于 2018-10-12 12:12:18 |显示全部楼层
本帖最后由 wugonghe 于 2018-10-12 12:22 编辑
yuquanshan 发表于 2018-10-12 11:43
首批211显然不是7所.
清北是事实的首批2所.如果不把清北看作提前批,那么首批是15所.(2+13)
百度百科上首 ...

“首批211显然不是7所”—— 就凭你转发这帖子?   这帖子最后网友评价:所以楼主是编造数据!

我来帮你检验你所谓的“首批211是两所,首批985也是两所”是不是谣言:



未命名1.JPG


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
176
积分
20773
发表于 2018-10-12 13:23:09 |显示全部楼层
空军军医大真心不错。赞一个!

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
积分
1829
发表于 2018-10-12 13:45:48 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-10-12 14:01 编辑
wugonghe 发表于 2018-10-12 12:12
“首批211显然不是7所”—— 就凭你转发这帖子?   这帖子最后网友评价:所以楼主是编造数据!

我来帮你 ...


拿baidu当真理的在造谣,太low了。清北低调,让西交这种二流造谣成性的在胡搅蛮缠。不看档案看谣言,难怪你们学校一直都是被鄙视的对象。
国家和各校的档案都在那里,你不看?
教育部的档案:教育部内部的部门审查首批没有西交。
你也看到了,按照7所搜出来是不同的名单。也就是有两拨人都在造谣,造得谣言还不一样。

各校档案都显示,首批211就是清北两所,在清北审核通过后,确定了第二批13所学校开始写报告,这13所中有7所是教育部(当时叫教委)直属院校,西交是其中之一。
清北完成211工程实施报告审核的时候,你们西交还没有开始写,这叫跟清华同为首批???
清北拿到国家计委的批复,开始实施211的时候,你们西交的报告都还没开始审核呢。这叫跟清华同为首批???真替我那两个学习还算中游的哥们去了西交而感到惋惜,怎么有你这种低智商校友。

按照15所搜出来的名单则是各个版本都一致的,这也与档案中的2+13所想吻合。
哈工大、清华、北大、中农大、北理、北航、南开、天大.、中科大、南大、浙大、复旦、上交大、西交大、西工大。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-12-16 04:58

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部