网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 4123|回复: 127

A学科数量和科技活动人数的散点图对比 [复制链接]

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-17 18:41 编辑

仅限教育部直属高校
数据取自《2016 年高等学校科技统计资料汇编》
工信部高校数据口径不统一 无法对比  请见谅。。。。。所以缺少中科大北航哈工大等数据
A+科技.png
已有 1 人评分人气 收起 理由
NetbigChina1999 + 2 清北21个A+不如浙大11个A+

总评分: 人气 + 2   查看全部评分

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
A+B+.png


A和B+学科数  与 科技活动人员数量的关系

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-17 18:45 编辑

楼主应该把你所采用的“师资规模数据”,贴出来,方便大家查对。。比如什么统计口径,具体各校多少人是否有错漏。。等等。。

还有A类只说明高峰学科情况,建议把B+以上的学科也做一个“版本”,毕竟很多大学很多学科都没有取得B+的成绩啊

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
帖子属性我已编辑,便于大家跟帖讨论顶帖。。友情提醒哈。。先高亮,如果大家反应不错,再加精华哈。。毕竟“师资规模”数据我们也还学需要完善。。楼主,加油!

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-17 18:41
楼主应该把你所采用的“师资规模数据”,贴出来,方便大家查对。。比如什么统计口径,具体多少人是否有错漏 ...

我在《2016 年高等学校科技统计资料汇编》找不到师资规模
只好用科技活动人员数量代替
因为这样起码统计口径是统一的

兄弟如果有更好的建议 也可以提出
PDF链接http://www.moe.edu.cn/s78/A16/A1 ... 303298684014598.pdf

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
两张图综合起来看,能很充分的说明不少问题:比如吉大,更大而不够强,如果不加油,还会有掉出山川吉的可能。。。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
两张图综合起来看,华科整体已做到了学科规模大而强,但学科精度还要以后进一步提升,才能说能强势插入华五集团。。相对华五,精尖还是明显不够,有差距!

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2661
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-17 18:41
楼主应该把你所采用的“师资规模数据”,贴出来,方便大家查对。。比如什么统计口径,具体各校多少人是否有 ...

建议用本科招生人数做坐标,可见本科教育精度。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
两张图综合起来,清北浙三校大而强,有形成“同一个集团”势态。。不过相对清北,浙大学科整体“精尖”还是明显不够,差距较大!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
14238
发表于 6 天前 |显示全部楼层
这图有创意,也只有清华离浙大近点,其他包括北大离浙大有点距离。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
两张图综合起来看,紧追华五集团的高校主要有汉二等校。。当然和汉二同样具有竞争前十的高校有好几所,包括没有被统计上的哈工等高校。。。

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 aotclotr 于 2018-4-17 19:17 编辑

再来一张 按照科技活动人员人均A学科数量 以及人均A&B+学科数量 算出各校人均产出归一化
人均.png


本贴的数据来源
怕.png

PA2.png

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2661
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 过河一卒 于 2018-4-17 19:00 编辑
假面 发表于 2018-4-17 18:53
两张图综合起来,清北浙三校大而强,有形成“同一个集团”势态。。不过相对清北,浙大学科整体“精尖”还是 ...


中国农业大学等农业大学,北师大等师范大学,具有相对垄断地位的大学学科评估很强,浙大的优势,很大程度是农学造成。

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
过河一卒 发表于 2018-4-17 18:56
中国农业大学等农业大学,学科评估很强,浙大的优势,很大程度是农学造成。 ...

说的也有道理 农业类竞争不是很激烈 大部分高校没有开设农学

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
aotclotr 发表于 2018-4-17 18:57
说的也有道理 农业类竞争不是很激烈 大部分高校没有开设农学

你说的可能不对。。注意第四次学科评估成绩是“按前百分之多少”分档次取成绩的。。能不能上B+或者A类,与竞争激烈关系不是很大。。
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
只看科技人员人均产出的话 天大南开 北师大 华东师大都不错  人均的2个排行榜均进入前十名

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-17 18:59
你说的可能不对。。注意第四次学科评估成绩是“按前百分之多少”分档次取成绩的。。能不能上B+或者A类, ...

我的意思是 按照中科大举例 中科大A+很多 但是不少A+其实不是TOP2% 只是TOP2.....小众学科的TOP2实际上相当于TOP20%  A+的成色是稍差的

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2661
发表于 6 天前 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-17 18:59
你说的可能不对。。注意第四次学科评估成绩是“按前百分之多少”分档次取成绩的。。能不能上B+或者A类, ...

竞争激烈程度,不仅看竞争对手的数量,还看竞争对手的水平,例如理科的数理化生,顶尖大学必争之地,很多大学A-几乎就是极限位置。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2661
发表于 6 天前 |显示全部楼层
aotclotr 发表于 2018-4-17 19:02
我的意思是 按照中科大举例 中科大A+很多 但是不少A+其实不是TOP2% 只是TOP2.....小众学科的TOP2实际上相 ...

小众学科,例如天文等,竞争不一定不激烈,因为开设的大学之中,一流大学比例更高。
农学师范等,虽然开设院校很多,但一流大学比例不高,竞争反而不够激烈。
个人以为,正是比例定等级的原因,等级的成色,就更取决于竞争对手的质量。
物理为例,很多大学,A-就是极限,因为物理是顶级大学必争之地。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
688
发表于 6 天前 |显示全部楼层
两个师大威武

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-17 21:15 编辑
aotclotr 发表于 2018-4-17 19:02
我的意思是 按照中科大举例 中科大A+很多 但是不少A+其实不是TOP2% 只是TOP2.....小众学科的TOP2实际上相 ...


A+因为有“至少两所学校”的“照顾”。。所以,A类中,A+水分多一些,不过前两名也不容易。。整体而言,除了极少数“极小众”学科,还是正常范围内可接受的的。。
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
597
发表于 6 天前 |显示全部楼层
天大很行

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 5 天前 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-18 08:42 编辑

看了跟帖,大家提出质疑的主要有两点:
1.小众学科,A+成色不足,因为要取前两名的照顾。。

2.有人认为农林类专业的竞争热度不够,认为开设门槛不高。。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
14238
发表于 5 天前 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-17 18:53
两张图综合起来,清北浙三校大而强,有形成“同一个集团”势态。。不过相对清北,浙大学科整体“精尖”还是 ...

相对清北,浙大学科整体“精尖”还是明显不够,差距较大!
---从这两张图,你是怎么看出来的?请指教,

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
927
积分
5942
发表于 5 天前 |显示全部楼层
我有点不敢相信我师能在前几位?没有国家奖励是硬伤

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
14238
发表于 5 天前 |显示全部楼层
请假面版主回答我26层的问题?版主应该有这个义务吧。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
10
积分
2784
发表于 5 天前 |显示全部楼层
大类学科和大类学科的考核绩效并不一样。
工科学科需要培养大量社会继续人才,理科更偏重论文质量,人文学科无论是师资还是学生都是精悍型。

而各个高校在工科、理科、人文学科方面的权重不一样,这种无差别的笼统统计,并不能代表实际情况。

加上教育部一级学科划分不合理,临床医学这么大的学科才是一个一级学科,农业搞了那么多细分方向的一级学科。

冷门学科完全可以靠人少就能拿到A,因为竞争少所需投入的资源就少,而热门学科A就很困难,还需要投入大量的人力物力,加上培养的学生数量。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
14238
发表于 5 天前 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-18 09:28
没有这个义务,你看不出来,是你的问题。。要学会“脑补”基本数据哦。。。 ...

版主这样不好,怎么补,要自信,华科也有自己的强项,不象你一样怂了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
14238
发表于 5 天前 |显示全部楼层
作为版主,应该旗帜鲜明,理工科出身,应该有基本的逻辑因果,

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-4-23 11:26

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部