网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 2270|回复: 64

第四次学科评估A和B+数量之和和学校规模的关系  关闭 [复制链接]

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 aotclotr 于 2018-4-17 16:49 编辑

有人说评估结果和学校规模没有关系 但是我分析了一下结果 如图
A-B+.png


增加了仅a类学科数量和大学规模的关系,这样华科会比较吃亏
a-a.png

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
688
发表于 6 天前 |显示全部楼层
B+本身就是低水平数量问题,即只能反映规模。
所以,应该只看A+和A数量,连A-都没得看。

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-4-17 16:23
B+本身就是低水平数量问题,即只能反映规模。
所以,应该只看A+和A数量,连A-都没得看。 ...

只看a的话 偶然性就大了 巨无霸就完全占不到便宜了。。。。。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
598
发表于 6 天前 |显示全部楼层
能否对图做点说明

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
横轴是A和B+学科数量 纵轴是学生总数

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
4
积分
5690
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
学科评估就是看规模的

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
靠近左上角的学校 是这次悲剧的学校 西工大,兰大,吉大,重大,湖大。。。

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
项目设备 发表于 2018-4-17 16:29
学科评估就是看规模的

假面版主说 学科评估不看学生数量 所以和规模无关

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
688
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-4-17 16:33 编辑

16193649lmmwy9h5a9o9sd.png

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-17 16:47 编辑

郑州大学一个A-都没有。。要说学科质量不行的巨无霸,主要是B+以下的学科太多,占比太高。。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
688
发表于 6 天前 |显示全部楼层
中科大、国防科大、农大是小而精的代表
清华、浙大、北大是大而强的代表
山川吉是大而弱的代表
西工大、兰大、湖大是小而弱的代表。

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
楼上的划线可以看出 京津沪的学校 明显单位产出比较高
地域差的学校 单位产出低
巨无霸里面  华科>中山>武大>山大>川大>吉大

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
927
积分
5942
发表于 6 天前 |显示全部楼层
给楼主点赞,视角新颖!

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-17 16:36
郑州大学一个A-都没有。。要说学科质量不行的巨无霸,主要是B+以下的学科太多。。 ...

郑大算是例外 毕竟之前不是985  根基不好

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
688
发表于 6 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 yuquanshan 于 2018-4-17 16:41 编辑

北师大规模和精度上,双超人大,如果只看A类,那还是人大更强

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-4-17 16:42 编辑

学科大而强前八:
浙江大学
清华大学
北京大学
上海交通大学
华中科技大学
复旦大学
南京大学
武汉大学

粗略看了下,楼主的数据图表。。。很直观啊

使用道具 举报

Rank: 1

精华
0
积分
42
发表于 6 天前 |显示全部楼层
图中学科数量是A和B+总和
有人认为只计算A即可 这样厦门大学的粉丝估计要疯。。。。华科的粉丝肯定会不开心 因为华科19个B+

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
927
积分
5942
发表于 6 天前 |显示全部楼层
按照斜率区分?

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
主贴属性我已编辑,便于大家跟帖顶帖,友情说明哈

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
顶数据贴!

学科大而强前八:

浙江大学
清华大学
北京大学
上海交通大学
华中科技大学
复旦大学
南京大学
武汉大学

都是好学校啊!

华科质量还要加油!要看到复旦南大的学科精度都比华科高一些的。。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
688
发表于 6 天前 |显示全部楼层
aotclotr 发表于 2018-4-17 16:40
图中学科数量是A和B+总和
有人认为只计算A即可 这样厦门大学的粉丝估计要疯。。。。华科的粉丝肯定会不开心 ...

不算B+的话,区分度会更高一些,加上B+,就跟规模区别不大了。从斜率看,集中在30度到50度区间内。只算A类的话,估计就能覆盖10度到80度,拉得更开

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
这几天论坛人气低迷,帖子不多。。难得一个不错的数据贴!高亮鼓励,特此说明哈!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
688
发表于 6 天前 |显示全部楼层
假面 发表于 2018-4-17 16:44
顶数据贴!

学科大而强前八:

单从这图中看,武大跟山大、川大的水平很接近,这应该就是加了B+造成的。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-4-17 16:32

先不说几流这种分类。。你对数据分析的方法,有创意。。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2018-4-17 16:47
单从这图中看,武大跟山大、川大的水平很接近,这应该就是加了B+造成的。 ...

我认为你说对了一部分。。B+本来就是不错的成绩,郑州大学211最好的成绩也就B+。。你要注意到,很多以前的985学校B+以下的学科数量太多,占比太高啊。。
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 来自手机 |显示全部楼层
清华北大浙大前三,成抱团势态。。。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
927
积分
5942
发表于 6 天前 |显示全部楼层
纵坐标换成一级学科数(硕士)就是之前很多网友做过的优良率,不过楼主用学生数更直接,没法临时裁撤。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
688
发表于 6 天前 |显示全部楼层
中科大,当之无愧的中国水平最高的学校,精度最高。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
71
积分
5675
发表于 6 天前 |显示全部楼层
学科评估与学生数量何干?主要指标都是与教师相关的,所以论规模应该以教师数量为基数从科学。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2949
积分
4617
发表于 6 天前 |显示全部楼层
maitanweng 发表于 2018-4-17 17:07
学科评估与学生数量何干?主要指标都是与教师相关的,所以论规模应该以教师数量为基数从科学。 ...

大连理工网友正解!又一次支持你理性的发言哈
呱!我不牛!请不要叫我牛蛙!我是青蛙!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-4-23 11:48

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部