网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 6021|回复: 24

最新高校万人计划领军人才总排名,浙江大学位居第1! [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1527
积分
6383
发表于 2018-3-11 13:23:33 |显示全部楼层
最近,组织部办公厅公布了第三批国家“万人计划”的名单。作为2018年的重头戏,这份名单一经公布就引发了大家的极大关注。可能很多同学对国家万人计划不太了解,其实万人计划和千人计划都是国家推出的高层次人才培养计划。千人计划是面向国外引进高层次人才,而万人计划是立足于国内培养自己的人才。而万人计划里,杰出人才仅有100个名额,竞争十分激烈,平均每年也就出现10位;而领军人才占据8000个,在这些指标上数量的多少一定程度体现了高校的人才培养水平。而万人计划目前已经评选出了三期,小编对前三期各大高校万人计划领军人才数量进行了最新的排名,以下是详细排名结果:

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1527
积分
6383
发表于 2018-3-11 13:25:37 |显示全部楼层
p1.jpg

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
902
发表于 2018-3-11 13:49:41 |显示全部楼层
天大表现抢眼

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
39
积分
10060
发表于 2018-3-11 13:50:43 |显示全部楼层
科大人均又是遥遥领先的第一。
不愧是师资平均水平第一,人均第一的中国一流大学之第一名。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
426
积分
5809
发表于 2018-3-11 18:06:28 |显示全部楼层
浙江大学和天津大学是大赢家。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1401
发表于 2018-3-11 19:34:33 来自手机 |显示全部楼层
南大再次位列第17名……尴尬了。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
8659
发表于 2018-3-12 07:32:56 来自手机 |显示全部楼层
科大太少了

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
积分
983
发表于 2018-3-12 07:54:58 来自手机 |显示全部楼层
亚特兰蒂斯 发表于 2018-3-12 07:32
科大太少了

人均又是第一啊

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
-9
积分
14653
发表于 2018-3-12 08:29:38 |显示全部楼层
上交这指标落后了

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2247
发表于 2018-3-12 10:07:56 来自手机 |显示全部楼层
都是重复性叠加,意义不大

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
16
积分
12477
发表于 2018-3-12 11:54:55 来自手机 |显示全部楼层
恭喜哈工大!

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2663
发表于 2018-3-12 12:07:24 |显示全部楼层
最近,组织部办公厅公布了第三批国家“万人计划”的名单。作为2018年的重头戏,这份名单一经公布就引发了大家的极大关注。可能很多同学对国家万人计划不太了解,其实万人计划和千人计划都是国家推出的高层次人才培养计划。千人计划是面向国外引进高层次人才,而万人计划是立足于国内培养自己的人才。而万人计划里,杰出人才仅有100个名额,竞争十分激烈,平均每年也就出现10位;而领军人才占据8000个,在这些指标上数量的多少一定程度体现了高校的人才培养水平。而万人计划目前已经评选出了三期,小编对前三期各大高校万人计划领军人才数量进行了最新的排名,以下是详细排名结果

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1478
发表于 2018-3-12 12:16:19 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 huanpk1 于 2018-3-12 12:19 编辑

这个万人计划是什么东东? 没怎么听说过,大家都不了解。

花样真多。



使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1478
发表于 2018-3-12 12:17:59 来自手机 |显示全部楼层
爽爽爽 发表于 2018-3-11 19:34
南大再次位列第17名……尴尬了。

南大主要吃亏在没合并、规模小、人数少,与那些通过合并、靠人多堆数据的巨无霸大学比总量的话,肯定吃亏。


使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1689
发表于 2018-3-12 13:52:47 |显示全部楼层
万人计划是怎么回事?现在各种人才称号实在是太多太烂了,都搞糊涂了。

           


                   今年全国两会上,九三学社提案:关于统筹治理人才称号过多过滥问题的建议

                                      防止科研浮躁之风和滋生腐败



2018年全国两会召开,澎湃新闻(www.thepaper.cn)了解到,九三学社中央向全国政协十三届一次会议提交了一篇题为《关于统筹治理人才称号过多过滥问题的建议》的提案(以下简称“《提案》”)。


《提案》指出,近年来,各级政府实施的一系列人才计划取得显著成效,科技人才队伍迅速壮大,目前我国科技人力资源总量超过7100万,已跃居世界第1位。但人才计划名目繁多、杂乱无序,导致人才称号过多过滥的问题也愈演愈烈。目前,纵向来看,国家层面和省级层面分别有人才计划84个和639个,市县层面人才计划更是多不胜数。横向来看,在中央层面,除各部门联合实施的人才计划,还有教育部11个、科技部13个、环境保护部11个、自然科学基金委14个人才计划,等等。人才称号过多过滥带来了一些不良影响。

  一是助长科研浮躁之风。人才称号评选一般以论文数量与质量为基本条件,很多科研人员为了“争帽子”往往片面追求论文数量,避开难以快速出成果的研究方向,助长了浮躁的科研风气,不利于在前瞻性基础研究中实现重大突破。2016年,中国学者论文虽然被SCI数据库收录32.42万篇,占世界份额的17.1%,但仅占CNS三大顶级期刊的5%左右;相比之下,美国学者论文在SCI收录论文中占比为27.5%,在CNS论文中占比超过40%。

  二是降低科技资源配置效率。横向来看,各部门的人才计划在定位、对象、学科领域等方面存在重叠交叉。譬如,千人计划中的青年项目、顶尖人才项目与百人计划所支持的学术帅才(A类)、青年俊才(C类)存在重叠。纵向来看,各级政府的人才计划也很大程度存在重叠交叉。如千人计划与北京市的北京学者计划、北京市通州区的“510英才计划”等在支持对象和领域上存在重合。人才计划的交叉重叠,加上部分人才称号与学科评审、科研项目申请和双一流学科认定等资源配置挂钩,导致资源非正常地向少部分人才过度集中,降低了资源配置效率。

  三是滋生评选腐败。人才称号评选主要由政府部门组织专门评审小组,聘请有关专家进行评审,评审过程缺乏有效的监督机制。部分人才在评选过程中“拼关系”“打招呼”,不仅导致评选不公平不公正,打击其他人才的积极性和创造性,还让一些青年学者染上投机钻营的不良习惯。

  四是假冒人才扰乱市场健康发展。近年来,一些顶着各类人才称号的科研人员存在伪造获奖、抄袭成果、“包装”成果等学术造假现象,违背求真求实的科学精神,破坏公平竞争的学术环境,扰乱了人才健康发展环境。2011年,某长江学者因代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题被撤销国家科技进步奖二等奖获奖项目就是例证。

  人才称号过多过滥与人才计划培养人才的初衷背道而驰,亟需统筹治理。为此,建议:

  一是加强人才计划管理。尽快制定人才计划统筹管理办法,确定管理部门和权责,明确各类人才计划的目标定位、支持对象、支持方式、选拔程序、评选规则和评价方式等制度,建立退出机制,促进规范化管理。

  二是精简人才计划。通过科学评估,关闭“僵尸”人才计划,停办低效率人才计划,合并同类和定位相近的人才计划,精简人才计划和人才称号,形成以国家层面的各类人才计划为主,省级以下人才计划为辅的人才计划体系。

  三是推动人才称号“去利益化”。切断人才称号背后利益链,将学科设置、重点学科评选、科研启动经费、个人升迁以及学术成果评价等与人才称号脱钩,把人才称号还原为反映科研贡献和学术能力的一种科学荣誉。

  四是提高人才称号评选科学化水平。以研究成果质量与研究潜力为核心,将评选标准由聚焦人才身份向聚焦人才能力转变,针对不同类型的人才、不同学科领域,实行分类评价指标。制定评审公开的相应法规,明确评审公开的内容、力度、时限等,推动评审公开制度化。建立评审监督机制,对评审全过程进行严格监督,建立责任追究机制,打击评审过程中的违纪腐败行为。

  五是建立人才计划绩效评估机制。建立覆盖事前、事中、事后的动态绩效评估机制,实现对人才计划从设立到考核各环节的动态监督。根据不同类型的人才计划设置静态评估指标与动态评估指标相结合的、科学合理的、简便实用的指标体系。强化考评结果的应用,充分运用绩效评价的结果,适时调整人才计划,提高资源配置效率。



信息来源:http://www.chisa.edu.cn/news1/re ... 180306_1012224.html





使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1087
发表于 2018-3-12 14:02:57 来自手机 |显示全部楼层
浙大了得!

52!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7536
发表于 2018-3-12 14:09:43 来自手机 |显示全部楼层
huanpk1 发表于 2018-3-12 12:17
南大主要吃亏在没合并、规模小、人数少,与那些通过合并、靠人多堆数据的巨无霸大学比总量的话,肯定吃亏 ...

南开也是三校合并,只是合并的是鸡肋学校。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
79
积分
10741
发表于 2018-3-12 15:21:18 来自手机 |显示全部楼层
武大万人总量第五,文科第三,还行吧。今年科技万人数据比较难看,但总量还可以

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

精华
117
积分
472
发表于 2018-3-12 17:41:58 来自手机 |显示全部楼层
@yibentuan,浙大第1,南大第17,不服了!

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1689
发表于 2018-3-12 18:49:38 来自手机 |显示全部楼层
东南天下行 发表于 2018-3-12 17:41
@yibentuan,浙大第1,南大第17,不服了!

当然不服了。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1087
发表于 2018-3-12 19:44:05 来自手机 |显示全部楼层
论坛新人 发表于 2018-3-11 13:50
科大人均又是遥遥领先的第一。
不愧是师资平均水平第一,人均第一的中国一流大学之第一名。 ...

劝你,好歹一个“成功人士”,别在网大值班埋伏着,到处贴你那些啰啰嗦嗦的唠叨文字!招黑。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1087
发表于 2018-3-12 19:44:08 来自手机 |显示全部楼层
论坛新人 发表于 2018-3-11 13:50
科大人均又是遥遥领先的第一。
不愧是师资平均水平第一,人均第一的中国一流大学之第一名。 ...

劝你,好歹一个“成功人士”,别在网大值班埋伏着,到处贴你那些啰啰嗦嗦的唠叨文字!招黑。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
65
积分
5879
发表于 2018-3-13 09:57:02 |显示全部楼层
一马当先,牛B,浙大

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1689
发表于 2018-3-13 10:47:53 |显示全部楼层
maitanweng 发表于 2018-3-13 09:57
一马当先,牛B,浙大

浙大靠人多堆数据,大家都不服气。


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
2732
积分
11145
发表于 2018-3-13 17:23:26 |显示全部楼层
浙大财大气粗,逗号哥不服

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1689
发表于 2018-3-13 17:34:48 |显示全部楼层
theqs 发表于 2018-3-13 17:23
浙大财大气粗,逗号哥不服

大学比的是水平实力,不是比规模总量。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
0
积分
1087
发表于 2018-3-13 18:51:00 来自手机 |显示全部楼层
浙大没要你服气,也根本不在乎黑子的说三道四。请不要随便代表“大家”。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
39
积分
10060
发表于 2018-3-13 19:48:54 |显示全部楼层
求实园新起点 发表于 2018-3-12 19:44
劝你,好歹一个“成功人士”,别在网大值班埋伏着,到处贴你那些啰啰嗦嗦的唠叨文字!招黑。 ...

科大人均是遥遥领先的中国第一,这是无可辩驳的事实。

不服气吗?要我算给你看看吗?戳痛你了?

说出科大人均是中国第一的事实,就是招黑?浙大马甲的意思是:黑子见不得科大人均第一,谁说出这事实就黑谁?

浙大马甲的逻辑真奇怪。宣传科大人均第一就威胁你,“最好闭嘴。当心我黑你哦。”

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
39
积分
10060
发表于 2018-3-13 19:52:43 |显示全部楼层
本帖最后由 论坛新人 于 2018-3-13 21:44 编辑

浙大马甲算算看,科大的人均(师资中的万人计划比例)是不是绝对中国第一?
浙大马甲被事实戳痛了,威胁要黑科大了?
科大人均第一是颠扑不破的事实,怕黑子黑吗?
因为红眼病见不得科大第一,威胁黑科大,就不敢说出科大人均绝对第一的事实了吗?

科大本部才1100多师资,就拿下28个万人计划(不包括科教融合的中科院研究所),实在是太厉害了

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1527
积分
6383
发表于 2018-3-13 20:50:46 |显示全部楼层
本帖最后由 明州回望 于 2018-3-13 21:00 编辑

科大物理学人均都世界第一了,搞搞清楚!

数学、化学、力学、机械其他学科人均看看。安徽人只会胡搅蛮缠。

科大已经是“科大本部+科学院安徽分院+金属所+南京分院”,要人均,分母还是问题。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-6-19 07:08

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部