网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
查看: 4025|回复: 34

【T台】学科打包与高招超短裙有得一拼 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-6 21:56:19 |显示全部楼层
本帖最后由 besthread 于 2018-3-6 21:57 编辑

从某些网友对2017年教育部学科评估赋予分数进行排名而想到每年高考招生时五花八门的短裙。以下就事论事,不针对任何高校!

从2017学科评估排名想到的高招投档线分数.png


数据来源:《【原创】基于第四轮学科评估:多维度综合排行榜》http://bbs1.netbig.com/thread-2856845-1-1.html


博学约取,厚积薄发。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-6 22:15:14 |显示全部楼层
本帖最后由 besthread 于 2018-3-6 22:30 编辑

在此只是就事论事,不针对任何高校!




从2017学科评估排名想到的高招投档线分数2.png


上述三校:

1)如果【中国人民大学】砍掉(或不参评或打包到相关学科参评)【C档】(即:评估学科数一共24个),那么其排名如何呢?(这个类似于每年高招的穿短裙甚至超短裙。)结果甭用多言吧。

2)如果【东北师范大学】砍掉(或者不参评或打包到相关学科参评)【B档】中的11个(即:评估学科数一个10个),那么其排名是否有可能超过目前排名第一的大学呢?(这个类似于每年高招中的超迷你裙。)

3)如果是你要从上述三校中选一所大学上,你会选哪所呢?
博学约取,厚积薄发。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-6 22:20:28 |显示全部楼层
此外,赋予分数进行排名随机性太强啦!


使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-6 22:36:35 |显示全部楼层
本帖最后由 besthread 于 2018-3-6 22:39 编辑

在此只是就事论事,不针对任何高校!

数据来源:《【原创】基于第四轮学科评估:多维度综合排行榜》http://bbs1.netbig.com/thread-2856845-1-1.html





从2017学科评估排名想到的高招投档线分数3.png


上述两校,评估学科数一样都30个。但后者(中国人民大学)的【A+】比前者(华东师范大学)的多【7个】(9-2个),且【A档】也多2个;前者【B档+C档】18个(15+3个)而后者(人大)16个(10+6个)较前者少2个。明人一看就知道上述两校哪方更好。
博学约取,厚积薄发。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-6 22:42:17 |显示全部楼层
同理,每年高招的投档线分数也是如此。其实都应该看高分段考生人数多少,这样的比较才有实际意义。不然某些喜欢夏天穿超短迷你裙的大学迷倒你没商量。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-6 23:31:09 |显示全部楼层
(未完待续)

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
62
积分
6552
发表于 2018-3-7 09:56:38 |显示全部楼层
你有30多个一级学科博士点,却只参评20几个,是否承认打包已经不重要。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4232
发表于 2018-3-7 11:15:03 |显示全部楼层
maitanweng 发表于 2018-3-7 09:56
你有30多个一级学科博士点,却只参评20几个,是否承认打包已经不重要。

对于工科强校理科不参评的,直接降一档处理!

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
6783
发表于 2018-3-7 12:47:30 |显示全部楼层
不参评=打包?

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1650
发表于 2018-3-7 12:50:14 |显示全部楼层
这几天网大流行对第四次学科评估结果各种花样解读和排名,排名结果各种各样。贵跟到底一句话:大部分都是屁股决定脑袋,按有利于自己学校的视角和方式去解读,赋予权重和分值,甚至没有底线地混淆是非,从而得出有利于自己学校的排名结果,很少有客观公正去分析看待各校自己的真正位置的。所以大家不必太较真,看看就好,网上的各种火热争论甚至骂架丝毫影响不到各自学校的实际发展,做好自己,各校奋发图强发展硬实力才是正道。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-3-7 13:00:29 |显示全部楼层
besthread 发表于 2018-3-6 22:15
在此只是就事论事,不针对任何高校!



您说的有道理。但只要看看排在前面学校的是否有您说的情况就知道您的假设是否现实,这个模型的计算结果不是简单的砍学科就可以的。否则,有学校仅参评三个,全是A+就要排第一了。当然,您在无意中确实说出了提高排名的方式,那就是使参评学科尽量向A档集中。其实这是所有学校都明白的方式和努力方向,只是参评的结果往往不如人意。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-3-7 13:13:33 |显示全部楼层
besthread 发表于 2018-3-6 22:36
在此只是就事论事,不针对任何高校!

数据来源:《【原创】基于第四轮学科评估:多维度综合排行榜》http:/ ...

您说的有道理。但这个评价模型不是体育比赛的评价机制,按金、银、铜牌谁多谁胜。要比较综合实力,不能仅看局部。当然,我承认评价的数学模型还有缺陷,可以不断改进。但至少我们看到评估的总体趋势是明确的,局部可能出现不太合常理的情况。这也是用数学模型自动计算经常出现的意外情况,这一方面是合理的(很多黑天鹅事件就是靠这个预测的),另一方面也提示有改进的余地。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-3-7 13:31:21 |显示全部楼层
besthread 发表于 2018-3-6 22:36
在此只是就事论事,不针对任何高校!

数据来源:《【原创】基于第四轮学科评估:多维度综合排行榜》http:/ ...

其实我也发现类似的情况,只是还没有考虑好如何调整数学模型。人大的这种情况与许多名排名靠前的学校的普遍情况不同。人大的顶尖学科较多,但是底端学科也不少。这对其综合排名影响很大。如果大家觉得确实应该对此修正算法的话,倒是可以加大顶端学科的分值,例如增大A+的分值。这应该是符合您的想法的,但这样增加理由是否充分,有时间我倒想试试。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-8 13:34:15 |显示全部楼层
第一,任何赋予分值进行排名的主观性、随机性都太强。第二,质与量存在一定的关系但非线性关系,一切求算数平均值的都不合理。所以,赋予分值又来平均而得出的结果既不合理又不科学。个见!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-3-8 14:31:53 |显示全部楼层
楼上觉得如何排是可行的?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4232
发表于 2018-3-8 14:52:30 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-3-8 14:31
楼上觉得如何排是可行的?

有些学校虽然某个学科没参与评估,但并不代表这个学科的老师没有参与学科评估!分母可以使用你计算的总分,分子使用各学校拥有的一级学科博士点数量作为分母,这样计算的平均分才公平!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
97
积分
4232
发表于 2018-3-8 14:52:38 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-3-8 14:31
楼上觉得如何排是可行的?

有些学校虽然某个学科没参与评估,但并不代表这个学科的老师没有参与学科评估!分母可以使用你计算的总分,分子使用各学校拥有的一级学科博士点数量作为分母,这样计算的平均分才公平!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

精华
10
积分
1002
发表于 2018-3-8 14:55:39 |显示全部楼层
本帖最后由 caddev 于 2018-3-8 15:13 编辑
lovesheer 发表于 2018-3-8 14:52
有些学校虽然某个学科没参与评估,但并不代表这个学科的老师没有参与学科评估!分母可以使用你计算的总分 ...


"学科评估总分/一级学科博士点数量"这个指标的含义是什么?博士点的得分能力?
追问一下,参评单位都有一级博士点吗?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-12 22:02:20 |显示全部楼层
#15

楼上觉得如何排是可行的?





二拉平便可吧,即:最低合理可行原则(ALARP)。

以下排名可各取所需,似乎没有什么不妥的。


第三轮VS第四轮学科评估:各大学主要位次TOP学科数对比





博学约取,厚积薄发。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-12 22:02:44 |显示全部楼层

博学约取,厚积薄发。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-12 22:05:12 |显示全部楼层
中大(中山大学):约12个前5%学科、约24个前10%。(均名列全国高校前十)

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1650
发表于 2018-3-12 22:21:43 |显示全部楼层
只要把中大排到前八,怎么排楼主都会觉得合理

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1650
发表于 2018-3-12 22:24:13 |显示全部楼层
caddev 发表于 2018-3-8 14:31
楼上觉得如何排是可行的?

楼主不关心怎样排可行,只关心中大是否排前八

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
539
发表于 2018-3-12 23:09:44 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-13 12:45:36 |显示全部楼层
#24

双鸭山大学终于与8无关



6666....然并卵? (链接)嗯.... 不要被吓到了哈








博学约取,厚积薄发。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-13 12:47:55 |显示全部楼层
#24

双鸭山大学终于与8无关




怕尿裤就别看下面这些啊

【2017国家基金项目立项数】自然科学 vs 社会科学 (链接)


博学约取,厚积薄发。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
2993
积分
854
发表于 2018-3-13 12:53:00 |显示全部楼层
本帖最后由 巫术连年 于 2018-3-13 12:54 编辑

这才是教育部学科评估综合权重权威贴(原始人):

192856f1gge7tiuigfkekk.jpg

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-13 12:55:43 |显示全部楼层


RE:赋予分值进行排名随机性太强啦!

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
539
发表于 2018-3-13 14:53:53 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
8460
积分
14883
发表于 2018-3-13 18:37:37 |显示全部楼层
#29

你看你裤子还湿着呢,是不是被数据给吓到尿裤了啊

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-12-16 06:27

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部