网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
查看: 2058|回复: 8

上海交大第三、四轮学科评估比较 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
523
发表于 2018-1-13 22:43:23 |显示全部楼层
校方自制。像图片这样,把第三轮评估成绩转化为相对分位后,再前后对比就比较清楚了。
上海交大第三四轮学科评估局结果对比2.png
上海交大第三四轮学科评估局结果对比1.png

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
535
积分
2906
发表于 2018-1-13 22:52:26 |显示全部楼层
上交学科很齐全,值得西交学习

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
631
发表于 2018-1-13 23:57:05 来自手机 |显示全部楼层
上交工科稍有点退步,而对手有进步

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
3819
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
大力发展法商医,工科可以有所选择,规模可以压缩,不要铺摊子。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4863
发表于 7 天前 |显示全部楼层
华五就是华五啊,高其它学校一档

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4009
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
很多是由于这一轮参评学校多,垫背的多了而进步的吧!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
20
积分
3704
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
这么算好学校基本都是进步,分母增大很多,就算是绝对排名后退一两位比例算出来还是进步的,比如计算机从第三退到第五,按比例算说不定还进步了呢,领导倒是可以宣传功劳了

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
2944
积分
3951
发表于 7 天前 |显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2018-1-14 12:09 编辑

这个“数据处理方式”,有较大的美化的效果。。建议,把第四次学科评估成绩的绝对名次也列出来。。

举例:
统计学 B,最多能排到23名。。这样看来,应该是退步了
计算机A,最多能排第五。。这样看来,应该也是退步了
公共管理,最多能排第八。。这样看来,应该也是退步了

。。。。。。以上随手三例,正好和华科成绩一样。。华科那边是我统计的,所以比较熟。。

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
10
积分
2231
发表于 7 天前 来自手机 |显示全部楼层
楼上两位的分析有问题,例子举的更不对。
交大计算机以前也是现在这个位置,除了浙大计算机由原先和交大并列到这次的升到第一档外,交大的计算机并没有落后上轮并列的其他高校,也没有被上轮名次落后的高校给超过。单纯的名次上看由于浙大位次提升而导致的交大计算机比上轮掉了一个位次,并不能证明交大计算机退步。
同理统计学和公共管理一样。因为要考虑到上轮学科评估很多高校打包或者故意放弃某些学科的情况,所以将上次学科排名换算成参评学科的百分比再和本次的百分比对比,是没有问题的。
而且真正退步的学科,在两次评估中的百分比上也能体现出来。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2018-1-21 20:10

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部