网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
查看: 2259|回复: 9

每年几十亿元的双一流补贴最佳用途是什么? [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
129
积分
6781
发表于 2017-10-8 09:52:21 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 四王府 于 2017-10-8 10:03 编辑

无论建设世界一流大学,还是建设世界一流学科,都需要大量的资金和足够的时间。芝加哥大学因为获得了世界首富洛克菲勒8000万美元的巨额资助,仅用二十年时间1891-1911就办成世界一流大学,比哈佛校长预计的两百年时间短很多。有了巨额资金,就容易更快办成世界一流大学,因为可以从全球范围内高薪聘请顶尖学者任教。芝加哥大学开出了很高的薪酬,吸引了9位在任大学校长和20多位系主任级别的学者加盟,很快就在经济学和物理学等领域完成了人才集聚,进而打造了一个又一个学科领域的芝加哥学派。这些学派创始人就像武林门派的开山祖师爷一样,又引来无数慕名而来的高手门徒,名师配高徒,名校配高薪,芝加哥大学就由名不见经传的地方大学一跃成为世界一流的名牌大学。
建议我国的区域性名校拿到双一流建设经费后,不要着急把钱分开来花,那样就无法通过集聚效应形成长杆。拿到双一流建设经费后,要跟办经济特区一样在大学里办学科特区,搞特事特办。让世界一流大学的建设经费集中投入到打造世界一流的平台上,形成世界学术高原,让世界一流学科的建设经费集中投入到打造世界一流的学科团队上,形成世界学术高峰,进而吸引更多的科研经费和各类奖励和捐赠。绝不摊大饼搞低水平重复建设,也不搞任何形式的平均主义大锅饭。一流经费必须投入到一流大学的一流学科的一流师资团队、一流科研项目和一流人才培养基地。否则就很容易打水漂,甚至跟盐沙一样撒在水里连个浪花都见不到。
单选投票, 共有 14 人参与投票

投票已经结束

14.29% (2)
14.29% (2)
21.43% (3)
0.00% (0)
0.00% (0)
14.29% (2)
0.00% (0)
0.00% (0)
0.00% (0)
21.43% (3)
14.29% (2)
您所在的用户组没有投票权限

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
353
积分
5109
发表于 2017-10-8 09:53:55 来自手机 |显示全部楼层
挺辛苦的

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
积分
4707
发表于 2017-10-8 09:57:50 |显示全部楼层
各校的情况不一样,急需花钱的地方也不一样

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
129
积分
6781
发表于 2017-10-8 10:20:39 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 四王府 于 2017-10-8 10:22 编辑
南山红荔 发表于 2017-10-8 09:57
各校的情况不一样,急需花钱的地方也不一样


双一流建设经费恐怕不宜急着花出去,也不宜花在急需花钱的地方。就好比想盖一座摩天大楼,连选址规划设计等工作都没开始,就急忙把施工队伍拉到工地挖地基。不妨先去找人做世界一流水平的规划设计,再从有成功的关联业绩的施工单位中择优招一家做总包单位,剩下的事情就别再过度干预了。985时期我们挖人墙角都只是挖一个一个的学科带头人,类似于学术包工头,再由他去负责拉学术民工组建施工队伍。双一流建设时期我们要争取挖由多个学科带头人组成的学科团队,直接过来就可以进行施工的那种,缺啥设备给他们添置,缺啥材料给他们采购,缺啥人工给他们雇佣。只要有需求,咱也不仔细审核了,团队负责人签字了就批准盖章。这过程中肯定会有滥竽充数者,咱也不计较了,就当作是千金买骨。只要这些团队中有几个成功的,就像天使投资投的几家创业公司一样,有一两家成功了就不会亏了。所以,双一流建设经费要多算总账,少算细帐,别成天以学科建设团队和负责人拿了高薪为由,没事就去打扰考核别人。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
16
积分
11904
发表于 2017-10-8 11:05:37 来自手机 |显示全部楼层
还是买排行榜吧!投资少,见效快!

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4397
发表于 2017-10-8 11:08:47 |显示全部楼层
168@ 发表于 2017-10-8 11:05
还是买排行榜吧!投资少,见效快!

还有更快的,自己做排行榜。
更省钱的,在网大让大家投票。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
129
积分
6781
发表于 2017-10-8 11:09:05 来自手机 |显示全部楼层
168@ 发表于 2017-10-8 11:05
还是买排行榜吧!投资少,见效快!

跟北洋水师官员买假+火 要 那样,准备欺上瞒下,祸国殃民?

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
129
积分
6781
发表于 2017-10-8 11:53:20 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 四王府 于 2017-10-8 12:55 编辑

我深信世界一流的校园对于创建世界一流大学而言非常重要,武大厦大的早期创始人之所以肯花心思和重金打造一流校园,就像是一个土豪想娶白富美得先为其打造一个一流的庄园作为家园一样,非常能够体现创始人的诚意和实力,也能够体现其格局和志向。如果出手阔绰,白富美自然会排队等候土豪上门提亲。如果出手寒碜,哪怕土豪再有钱,也难以打动白富美嫁过去,因为土豪没准就是葛朗台那样的守财奴,一个子都舍不得多花点在自己家人身上。所以,双一流建设经费花在一流校园建设上,不算白花,因为世界一流的校园就是世界一流师生们共同的家园,校方把校园建设成世界一流水平,师生就能把大学建设成为世界一流大学。
斯坦福大学在建校初期生怕豪华庄园式的校园里没有师生愿意来,结果发现不但吸引到了很多优秀学生报考,还吸引到了很多优秀学者加盟。武大和厦大的校园这么美,其师生水平可能低到哪里去呢?武大厦大的毕业生在这么美的校园里度过了自己的求学求偶的青春岁月,功成名就后怎么会舍不得捐钱捐物回报母校呢?
所以我还是觉得,世界一流的校园,世界一流的校舍和世界一流的设备都要摆在优先位置。修筑了黄金台,何愁千里马人才不来?何愁新一代千里马人才育不出来?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
426
积分
5153
发表于 2017-10-8 12:51:11 |显示全部楼层
就投资清华和北大,等这二所到世界前10了。其他自然也会跟上来。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
129
积分
6781
发表于 2017-10-8 12:59:58 来自手机 |显示全部楼层
进退两难 发表于 2017-10-8 12:51
就投资清华和北大,等这二所到世界前10了。其他自然也会跟上来。

这也是一个思路,但恐怕不容易行得通。还是得建设世界一流大学方阵,清北可以作为排头兵来用。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
129
积分
6781
发表于 2017-10-8 13:15:45 来自手机 |显示全部楼层
提高薪酬待遇至逐渐与世界一流大学平齐,是双一流建设时期要优先完成的历史任务。世界一流大学的一流学科教授待遇要达到美国前百名大学的平均水平的八成以上,世界一流大学的非一流学科教师待遇要达到美国前百名大学的平均水平的一半以上。教授待遇越好,从全球范围内挖到高水平人才的概率就越高。民国时期大学教授的待遇和英美国家相差不远,牛津大学给陈寅恪先生每年几百英镑的年薪,还不如他在清华拿500银元的月薪高。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4397
发表于 2017-10-8 21:45:43 |显示全部楼层
四王府 发表于 2017-10-8 13:15
提高薪酬待遇至逐渐与世界一流大学平齐,是双一流建设时期要优先完成的历史任务。世界一流大学的一流学科教 ...

牛津大学给陈寅恪先生每年几百英镑的年薪,还不如他在清华拿500银元的月薪高。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
你这个说法有根据吗?

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1463
积分
3708
发表于 2017-10-9 07:35:27 来自手机 |显示全部楼层
直接宣布世界一流多省事。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
129
积分
6781
发表于 2017-10-13 08:18:44 来自手机 |显示全部楼层
双一流大学需要花钱的地方真不少

使用道具 举报

头像被屏蔽

禁止发言

精华
0
积分
11978
发表于 2017-10-13 17:40:06 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2017-12-17 21:45

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部