网大论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

www.uiowa.edu.hk/dm/inquirybbs
查看: 2979|回复: 19

【双一流】双一流工程缺陷探讨 [复制链接]

Rank: 1

精华
5
积分
40
发表于 2017-9-26 12:21:42 |显示全部楼层
本人为贴吧原作者。看到有人盗帖,遂注册宣告下主权

1.参照12年的学科评估结果,数据比较老旧不能反映近年来大学发展水平。而且12年那次学科打包比较严重,导致数据的准确性受到影响
2.各个一流学科的数量评选规则模糊。比如教育学实际上算是不小的学科但是只取了前二,大批师范院校连核心学科都没入选。临床医学,基础医学也是需求广泛的大学科其重要性也在各学科前列。但是数量乏善可陈。
3.学科甄选的倾向性明显。理工科的比重过大。不提中文,历史这种被理工科生认为是“没含金量”的学科。法学,经济学这种应用性很强的社会学科明显被压制了。而且意识形态浓厚的传媒学科也被限制。
4.参照了ESI,QS的排名,过分迷信外国榜并没有紧密结合中国实际。教条主义严重。而且照搬国外学科划分,连基本的名称整合到我国现有的学科分类的过程都没做。导致学科名称让人一头雾水,比如华工农学(本质是食品科学),大工的工程。在这种重大教育工程里显得极不专业
5.部分高校入选的学科比较离谱。比如被疯狂吐槽的复旦,北大的航空。即便有人说本质上是力学,但是他们还是挤压了航空航天学科的数量。导致公认的实力较强的工信部集团军被抽了核心学科。
6.同一高校存在学科设置重复。比如北大入选了:中国语言文学,外国语言文学,现代语言文学,语言学四门交集严重的学科。清华则在极度稀缺的大经济类学科里把持了:会计与金融,经济与计量经济,运筹与统计三门学科。而且这三门并未对照我国现有的理论经济学,应用经济学,工商管理这样的分类
7.从高校角度来看,加剧了高校间的贫富差距,清华北大在数量与学科范围上完全碾压任何其他院校。而一些实力强大的普通高校比如首都医科,落选双一流。畸形的优先发展战略导致教育布局无平衡可言。
8.从城市来看,北京把持了60%左右的教育资源。入选数量上,清北人师农航的学科数在全国前列,在加上各种位于北京的行业学校。北京以一己之力可抗庭全国。学科种类上,数量稀缺的学科也多数被北京抢占。比如大经济学范围。作为金融中心的上海,没有理论经济学,应用经济学,工商管理类学科。仅有华东师范和上海财经入选了统计学。法学学科同样,武汉大学是京外唯一入选的高校,剩下被清北人政瓜分。五院四系分崩离析。教育弱省山西,河北依旧是大树底下不长草。


综上本次工程缺点可以归为如下几点:
1.选拔原则不透明
2.数据信息太老旧
3.文理比重不合理
4.学科分类太教条
5.学科入选不符实
6.学科分布不科学
7.高校资源不均衡
8.地域分布太集中
已有 2 人评分荣誉 人气 收起 理由
njthb001 + 13 赞一个!
盗梦空间 + 10 + 10 赞一个!

总评分: 荣誉 + 10  人气 + 23   查看全部评分

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1153
积分
26207
发表于 2017-9-26 12:23:35 |显示全部楼层
支持楼主!

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1528
发表于 2017-9-26 12:23:59 |显示全部楼层
支持楼主!!!

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
1946
积分
12844
发表于 2017-9-26 12:25:28 |显示全部楼层
支持!欢迎贴吧的高手到网大发帖。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1153
积分
26207
发表于 2017-9-26 12:26:12 |显示全部楼层
本帖最后由 aqaz 于 2017-9-26 12:27 编辑

GP常常盗窃别人的帖子,GP劣迹斑斑一贯如此。原谅他吧。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1153
积分
26207
发表于 2017-9-26 12:29:56 |显示全部楼层
楼主的总结很全面。

使用道具 举报

头像被屏蔽

开国大老

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1153
积分
26207
发表于 2017-9-26 12:35:59 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

使用道具 举报

Rank: 1

精华
5
积分
40
发表于 2017-9-26 12:49:46 |显示全部楼层
aqaz 发表于 2017-9-26 12:35
作个预测

由于一流学科缺陷太多,公信力不足,一旦更加可信的第4轮学科评估出台,“一流学科”将像浮云一 ...

我倒是认为会继续调整扩容。直到各个大佬高校们满意,下面的虾米学校即便不满也没实力闹腾为止。
就好比985从9所扩容到39一样

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

精华
0
积分
486
发表于 2017-9-26 12:57:54 |显示全部楼层
不许妄议。

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
1191
积分
5994
发表于 2017-9-26 13:38:45 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 日新其德 于 2017-9-26 13:40 编辑

很多学科,学科评估结果只选前二、前三,另外根据ESI学科论文被引排名、QS学科排名、211属性增加一流学科、一流学科(自定),全国十几乃至几十的学科入选,学科评估、一流学科的影响大打折扣

使用道具 举报

Rank: 4

精华
0
积分
308
发表于 2017-9-26 14:51:52 来自手机 |显示全部楼层
写的挺好,转走了

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
19
积分
2295
发表于 2017-9-26 14:59:57 |显示全部楼层
关于双一流的评论很多。这是高质量的一篇。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1117
积分
10027
发表于 2017-9-26 15:10:35 来自手机 |显示全部楼层
楼主分析的好

使用道具 举报

Rank: 1

精华
5
积分
40
发表于 2017-9-26 15:13:10 来自手机 |显示全部楼层
达康书记 发表于 2017-9-26 14:51
写的挺好,转走了

转载注明出处

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
11165
发表于 2017-9-26 16:10:04 |显示全部楼层
这次一流学科评选很不严肃、很不严谨!

使用道具 举报

头像被屏蔽

中级站友

Rank: 4

精华
0
积分
308
发表于 2017-9-26 17:29:41 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1528
发表于 2017-9-26 17:35:56 来自手机 |显示全部楼层
可惜有什么办法呢

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
5
积分
4397
发表于 2017-9-27 07:54:22 |显示全部楼层
从城市来看,北京把持了60%左右的教育资源。入选数量上,清北人师农航的学科数在全国前列,在加上各种位于北京的行业学校。北京以一己之力可抗庭全国。
-------------------------------------------------------------------------
这倒是与QS 前50 结果接近 (进入的80个学科,北京占54个,其他地方占26个)


北京 54个

北大(29):近代语言7,语言学10,化学12,牙科13,计算机16,材料科学16,物理与天文18,社会政策与行政管理 19,法学20,数学20,机械与航空21,电气与电子22,药学与药理学24,地理学25,解剖与生理学25,环境科学 27,社会学27,政治与国际研究28,会计与金融30,经济学32,地球和海洋科学33,英语34,工商管理36,艺术与设计37,哲学39,统计与运筹学41,生物学42,历史学 42,考古学43,

清华(20):土木结构5,电气与电子7,材料科学9,机械与航空10,建筑与环境11,化学工程11,计算机15,化学17,环境科学22,统计与运筹学22,物理与天文24,艺术与设计25,数学26,近代语言33,政治与国际研究35,法学33,经济学36,会计与金融39,工商管理40,社会政策与行政管理 48

北师大(2): 教育学30, 语言学47
北科大:采矿和矿物38,
人大:哲学50
中国农大: 农林学 20,




北京外 26个

上海交大(8):材料27,机械与航空27,土木32,电气与电子37,化学工程45,计算机45,化学49

复旦(5):材料24,化学30,,近代语言27,政治与国际研究41,机械与航空46
同济(3): 建筑与环境20,艺术与设计26, 土木37
武大(2): 牙科38,采矿和矿物49

澳门旅游学院:旅游管理18
中矿大:采矿和矿物27,
中南:采矿和矿物28
川大:牙科38
南大:采矿和矿物42,
浙大:电气与电子46
中科大:材料46
中欧工商学院: 工商管理46

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

精华
0
积分
514
发表于 2017-9-29 11:08:50 来自手机 |显示全部楼层
高校软实力在双一流没有体现。

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
1
积分
9395
发表于 2017-9-29 11:10:51 来自手机 |显示全部楼层
精华帖精华帖,楼主观察仔细,有见地

使用道具 举报

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
71
积分
5115
发表于 2017-9-29 15:21:34 |显示全部楼层
补充一条:中国的一级学科设置本身就非常不合理,划分过细,滥竽充数的学科非常多,但却没有经济类里非常重要的金融和会计

使用道具 举报

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

精华
0
积分
7653
发表于 2017-9-29 16:13:21 来自手机 |显示全部楼层
支持楼主!

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

精华
0
积分
1505
发表于 2017-9-29 16:24:14 来自手机 |显示全部楼层
上交大土木、化工全国排位10多位甚至20位能上,而全国排名4~5位不能上就是笑话!

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

精华
0
积分
2337
发表于 2017-9-29 16:31:17 |显示全部楼层
原来的计划经济被市场经济所替代
现在教育界仍然是 计划手段
不符合教育发展规律

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|mba报考条件|Conference Centre|netbig.com|大学排名|国际学校|欧洲移民|股票行情|网大论坛 ( 粤ICP备08125616号 )

GMT+8, 2017-12-17 21:33

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部